Статский советник

На мой взгляд, это вторая наиболее цепляющая вещь в цикле. Первая - «Азазель» если что, но я о ней уже писал. Если можно так сказать, «Статский советник» - это такой темный брат близнец первой книги. Та, была довольно светлой в своей идее, лёгкой и в чем-то даже романтичной. А герой книги, как я уже говорил не был ещё отмечен печатью МартиСьюшности, верил во все светлое и горел желанием помочь государственной машине. При всей неоднозначности концовки (вспомните побирающихся детей, например) было понятно где здесь добро, а где зло.

В этой же книге все не так. Здесь даже не один сверхчеловек, а как минимум два. Второй - революционер, положивший всю свою жизнь на то, чтобы стать достойным своей пламенной идеи – перевернуть мир. Тот ещё супермен - сильный, немногословный, волевой, разбирается в людях. Короче - тот самый из кого надо делать гвозди. Достойная альтернатива герою. И в то же время, не с ним происходит главная схватка у Фандорина. Тут, как и во всех книгах цикла происходит сражение между Хаосом и Порядком. Точнее не так. Сражение с кем-то, кто хочет стравить хаос и порядок, чтобы загрести оставшиеся трофеи. Или даже… в общем, тут много всяких конфликтов, что тоже идет в плюс книге и заставляет вспомнить начало пути Фандорина.

Что еще объединяет эти книги – сила воздействия на героя всех происходящих событий. И я имею в виду эмоциональное воздействие. Как в первой части из счастливого и обласканного фортуной молодого человека он превращается в такую морозную статую, так и тут, он переосмысливает свои моральные принципы. Из идеалистичного человека, который хочет служить государству, он осмысливает происходящее вокруг него и собственные принципы. И да, это тоже большой шаг. Ожидаемый, банальный, но при этом большой. Самый большой шаг во всем цикле, пожалуй.

А, вдобавок еще хочу выделить язык книги. Он действительно хорош. Особенно по сравнению с окружающими его романами. По объему книга больше чем предыдущий и последующий, но вот прочитал я его быстрее. Может быть конечно ещё и потому, что в нем довольно хорошо поставлена динамика повествования. Рассуждения о судьбах России. Ограбление двух повозок с деньгами. Рассказы о методах работы жандармов. Захват революционной ячейки. Поиски «крота». Все это хорошо чередуется и не успевает надоесть своим однообразием. Ну и да, конечно, детективная составляющая, она здесь тоже подаётся уместно. Несколько сюжетных ниточек, куча подозреваемых, каждый ведёт свое расследование и преследует вроде как одну цель. Точнее, то, как он сам лично эту цель видит. Есть где поразмыслить кто здесь, кто, и чего этот «кто» хочет добиться.

Чередование глав за условно «плохиша» и за условно «хороших парней» тоже получилось интересным. Условно – потому, что автор не очень делит эти лагеря по уровню положительности. По ощущениям, он симпатизирует обеим группировкам. Он уважает цели, как государства, так и революционеров. Единственное, что немного омрачило на мой взгляд повествование - довольно много действующих лиц с обеих сторон. И не все они оправдывают свое существование. Могут довольно часто упоминаться в диалогах, но затем мелькнуть в одной из сцен и пропасть. Вообще на самом деле ярких персонажей тут два. А теперь сюрприз - Фандорина в их числе нет. При всей своей важности для цикла, он тут скорее, как двигатель сюжета, а не яркий символ чего-то важного. Основные действующие лица в этой книге - это Грин и Пожарский. Вот кто тут олицетворяет философские идеи. А Фандорин – он такой критик и наблюдатель (а, и двигатель сюжета, конечно же).

Но книга получилась очень хорошей. Напряженной и остросюжетной, увлекает не на шутку и при этом умудряется показать эволюцию заглавного персонажа и одно из ключевых событий в его жизни. А еще – задает еще один неплохой импульс интереса ко всему циклу.

Моя седьмая книга о Фандорине, так что читала уже скорее как историю о давнем друге и объективной быть весьма сложно.

Книга конечно хороша, но, как по мне, слишком очевидный финал и в этот раз Фандорину в основном помогла лишь удача, что для детектива весьма мало, хоть и чрезвычайно ценно.

Стоит ли читать? Скорее да, чем нет. Особенно если понравились предыдущие книги. Диалоги, герои, дух революции Акунин как всегда передал великолепно.

Шиииик!
Динамично и захватывающе!
По темпу и размаху рассказ напомнил мне фильм "Шерлок Холмс" с Робертом Дауни младшим, только в привычных декорациях.