Родина слоников

Интересная книга, которая на основании совокупности признаков описывает целую эпоху. Рецензия на данелиевского «Афоню» заслуживает особого внимания.

Одно сплошное натужное многословие.

Начинается за здравие, затем выдыхается и кончается- за упокой. Некоторые факты не совпадают со временем упоминания. Но,одолел- дочитал до конца.

Едко, саркастично, но очень ярко и интересно. Ракурс рассмотрения даже давно знакомых фильмов, как правило, неожиданный. Отличная книга

Хороший обзор истории советского кино. Некоторая развязность тона призвана, вероятно, замаскировать кажущуюся самому автору чрезмерной увлечённость предметом. Эта увлечённость, с одной стороны, позволила написать текст, который хочется растащить на цитаты-афоризмы. С другой – заставила автора заниматься изобретением посконных и духовитых «надверных ящиков для писем и газет, крытых зеленым и синим суриком».
P.S. Сурик – красно-оранжевая или красно-коричневая краска (Толковый словарь иностранных слов).

«...плохое кино куда характерней хорошего. Ибо в фильмах Тарковского до сорока процентов занято личностью автора — более сложносочиненного, чем все. А кино Юнгвальд-Хилькевича целиком состоит из национальных мифов, заблуждений, верований и предрассудков».

Интересно, но очень болезненно читать из-за авторского развязного стиля и несвязности глав между собой. Тем не менее, хорошая антология советского кино, написанная с плохо скрываемой любовью к предмету.

Читается очень легко, быстро, но для человека, видевшего из обозначенных картин треть, многое всё равно остаётся очень не понятным.