Социальное неравенство. Альтернативный взгляд

Успешный бизнесмен есть результат последовательного принятия большого количества удачных решений.

Значительная часть доходов по-настоящему богатых людей либо реинвестируется в бизнес, либо тратится на благотворительность. И в том, и в другом случае деньги обеспечивают возможность принимать решения, касающиеся не одного человека, а огромного количества людей: строить ли магазины или космические корабли, бороться с раком или с расширением пустыни Сахара. Беспрецедентные по мировым меркам состояния — не что иное, как концентрированное право принимать решения о том, что делать и как жить окружающим и человечеству в целом.

злоупотреблений могут оказаться меньше издержек от снижения качества принимаемых решений в угоду некомпетентному общественному мнению.

Не за горами день, когда выгоды от снижения уровня злоупотребле

Сегодняшний расцвет антиэлитаристских настроений во многом обусловлен тем, что «хорошие» политики обещают заведомые глупости, нравящиеся большинству населения, а «плохие» бюрократы в меру своих сил блокируют объективно вредные, но популярные решения и потихоньку реализовывают непопулярные, но полезные с точки зрения экспертного знания. В итоге у электората складывается ощущение, что его постоянно обманывает некая темная воля элит.

разрешить лишь при наличии ответственной политической и научной элиты, чья миссия — объяснять широким массам новые знания и обосновывать непопулярные решения. Однако и у политиков, и у экспертов практически отсутствуют стимулы «объяснять» населению полезное, каким-то образом воспитывая его. Те, кто занимаются чем-то подобным, неизбежно проиграют конкурентную борьбу тем, чья задача — просто понравиться массам. Горизонты планирования у большинства политиков сводятся к следующим выборам, а популяризаторы чаще измеряют свою эффективность числом просмотров и лайков, которое тем выше, чем ближе сказанное к тому, что их аудитория и так думает.

Проблемы возникают тогда, когда простое и популярное сегодня у избирателя решение, по мнению экспертов, завтра принесет негативные результаты, или когда непопулярное на данный момент решение, по мнению большинства экспертов, принесет долгосрочный положительный эффект.

Это противоречие можно удачно р

Таким образом, пример режима апартеида в ЮАР демонстрирует нам, что готовность бороться против несправедливости определяется не столько масштабами ее фактических проявлений, сколько изменением представлений о ней.

генетикой, а соответственно, не может быть быстро нивелирована перераспределительной политикой (если вообще может).
Необходимо обеспечить интеллектуальную свободу изучения данных факторов, без цензуры и самоцензуры, проистекающей из угрозы обвинений в недостаточной политкорректности, а иногда и прямой травли. Накопление подобных знаний будет способствовать более эффективной организации общественной жизни в будущем.
Если в какой-то сфере разное представительство определенных групп проистекает из каких-то их имманентных свойств, а не из дискриминации, то любые квоты (как минимум в среднесрочной перспективе) способны лишь ухудшить качество работы соответствующей сферы, но не устранить долгосрочные диспропорции между группами.
Господство нарратива политкорректности прямо затрудняет заимствование более эффективных культурных паттернов и поведенческих

Подводя итоги, отметим, что не все различия в социальной успешности различных этнических или религиозных групп обусловлены дискриминацией или экономическим/социальным капиталом, накопленным предыдущими поколениями. Часть различий обусловлена культурой или