Американская ржавчина

Эдакое преступление и наказание на американский манер. Случайное убийство, дружба, измены, любовь — всё это всего лишь фон для непрерывных мыслей в головах героев. Как поступить? Почему они оказались там, где оказались? Что будет дальше?

А кому-то нравится рыжая американская мечта

Когда читала "эмпайр фоллз" руссо, то вспоминала эту книгу. Есть между ними что-то общее, но "американская ржавчина", конечно, более жесткая и реалистичная. Совершенно не щадящая национальной гордости и прочих гражданских атрибутов. Здесь нет этакой сказочки по местную миллионершу ака злобная баба яга, выбравшуюся из грязи в князи, и третирующую простой народ, просто потому что вот. Здесь зло безликое, и от того более реальное, без назначенцев и личностных ярлыков, выражающееся в том, что в стране всего лишь навсего случился экономический кризис вкупе с кучей других малоприятных факторов.
А раз так, то местному производству пришла хана; и живите граждане на нищенское пособие по безработице; и соглашайтесь на работу по черной схеме, без всяких мед. страховок; и в округе полным полно цветов эмиграции (в данном конкретном случае, почему-то поляков); и солдатики с очередной войны приходят выпотрошенные физически и морально, прям как с вьетнама в свое время; и радуйтесь, что голливуд остался на месте, то есть всегда можно сходить в кинцо на премьеру очередного шедевра и посмотреть на раскрашенные иллюзии чужой и красивой жизни. Жизни, которая не про вас.
Собственно, по этой схеме (с отклонением в лучше, так же или хуже) живет бОльшая часть мира, ибо рая на земле нет и в ближайшем будущем как-то не предвидится. То есть ржавчина по большому счету международная. Везде есть такие маленькие, захиревшие городки, находящие в паре шагов от большого и вполне процветающего (по сравнению с ними) мегаполиса. Но почему-то более чем хватает тех, кто не может, не хочет, боится сделать эти такие несложные шаги и сидит по шею в болоте в силу самых разных причин (уважительных, в том числе). И как бы некий вселенский смысл в этом, безусловно, присутствует. Если бы вот прямо все люди были решительные и предприимчивые, то большие города лопнули бы от перенаселения. Если бы все люди родились лидерами, то давно перегрызли бы друг другу глотки. Короче, природа отчего-то не терпит пустот, поэтому кому-то приходится жить и в безнадеге.
Однако. Я так-то совершенно далека от ненашенской политики. Однако, читая маейра, подумала о том, что именно такие люди из загибающейся глубинки в свое время выбрали трампа президентом. Потому что их (простых работяг) намного больше, чем представителей надменной элиты из нью-йорков, вашингтонов и голливудов. Наглядный пример того, как не помогло никакое массированное, публичное стрекотание медийных персон против неугодной кандидатуры, потому что реальность оказалась намного сильнее любых красивых слов.

Вот и главные герои книги - два друга застряли в своем городке и влачат унылое, беспросветное существование. Я сначала удивлялась, почему майер рассказывает исключительно о них, словно их сверстники и одноклассники поголовно уехали. Но так не бывает. Там точно полно молодняка. Те, у кого нет способностей или денег для поступления в колледж, и тд. и тп. А потом сообразила, почему акцентирование именно на айзеке и билли. У них раз были и есть все возможности, и способности, чтобы вырваться из рутины и безнадеги, но на деле получился пшик.
Причем, айзек хочет уехать в колледж, но эгоизм отца-инвалида, решившего, что сын должен обслуживать его надобности, и эгоизм сестры, удачно вышедшей замуж и забившей на семейные проблемы, намертво привязывает его к дому. Потому что он - умница, можно сказать, гений, но не борец за самого себя. Вот родственнички и пользуют его в хвост и в гриву. По-хорошему, отцу можно и нужно нанять хорошую сиделку, ибо деньги имеются. Это вовсе не означает, что его бросают в одиночестве. Однако, ему, видимо, хочется не только самому быть несчастным, но и погубить жизнь сына. А чего жалеть нелюбимого ребенка? Главное, что у любимой дочери все окнорм.
Билли, напротив, похоже, хочет остаться в городе. Ибо там есть, что ему нужно. Ну был в его жизни спорт, ну есть у него спортивный талант, но ему надобны природа, погода, там его дзен. Да только все вокруг изумляются, мол, как же так? Такой талантливый мальчик и сидит на селе. Но, народ. Его все устраивает. Почему он непременно должен соответствовать каким-то там общепринятым стандартам успеха?

И удивительным образом та самая передряга, в которую попадают парни, становится не только испытанием их дружбы. Произошедшее, как ни странно, помогает им получить желаемое и наконец-то донести до окружающих свою точку зрения на то, как они хотят устроить свою дальнейшую жизнь.
Пожив без айзека, который сбегает из дома, отец наконец-то соображает, во что он превратил жизнь своего ребенка и худо-бедно включает кнопку совести. Ну, а с билли происходит то, что называется "нет худа без добра". Потому что после инцидента в тюрьме вряд ли он сможет заниматься спортом профессионально, и больше никто (прежде всего он точно прекратит поедать самого себя) не будет словесно или еще каким-то образом капать на его мозги за нереализованную возможность сделать карьеру, которая ему по сути не нужна.
Вот так и сбываются мечты. Даже американские. Даже, казалось бы, какие-то неправильные и проржавевшие. Но они являются таковыми на чей-то чужой взгляд, а он далеко не всегда единственно верный. Судят ведь обычно со своей колокольни.

Только самую капельку сочувствую местному копу, задвинувшему на служебный долг и свои надежды, ради устройства чужих судеб. А вообще, не факт, что и его мечты не сбудутся. Что вообще мешает им сбыться? Да ничего. Лично я не вижу никаких препятствий на пути его скромного персонального счастья.

Американцы очень похожи на русских, только они это не хотят , а мы очень хотим. Но это не правильный путь, путь к разрушению.

Депрессняк. Непонятные мне мотивы героев и конец не удался

Эту книгу я не понял, скучная не интересная и абсолютно никчемный конец

Не могу разделить восторгов некоторых критиков. Показалось скучным и заурядным. Может от того, что знаю более душещипательные истории умирающих российских городов и деревень.

Неплохо. Чем-то напомнило "Город Брежнев". Но линия Айзека нудновата, и немало других мест, где история "провисает".

«Сын», безусловно, сильнее...финал «Ржавчины» слабоват, на мой взгляд. Весь роман я ожидала какого- то взрыва, а получилось скомкано и скучно.

Где-то я это уже это читала.. Что-то среднее между "Над пропастью во ржи" и "Преступлением и наказанием". Написано хорошо, но первый роман серии "Сын" интереснее. Как-то так

Отличная книга.