Права Животных: Аболиционистский Подход

Единственный способ положить конец или значительно сократить использование животных заключается в том, чтобы сменить общественную парадигму и сократить спрос.

Веганство является важной частью ненасильственной жизни, поскольку не может быть никаких сомнений в том, что все продукты животного происхождения являются результатом насилия.

Как говорил Махатма Ганди: «Мы сами должны стать теми переменами, которые хотим увидеть в мире».

Бессмысленно говорить о том, что мы выступаем против угнетения животных, которое основано на нерелевантном критерии биологического вида, но не имеем ничего против угнетения людей, которое основано на нерелевантном критерии расы, пола, сексуальной ориентации или предпочтений, гендера, класса или здоровья.

Если мы хотим быть серьезны, рассуждая об отношениях между людьми и другими животными, нам необходимо сосредоточиться на одной и только одной характеристике: способности чувствовать. Если животное способно чувствовать, если оно обладает субъективным сознанием, тогда мы должны признать за ним право не быть использованным исключительно в качестве чужого ресурса независимо от любых других характеристик, которыми оно может обладать.

Даже если бы люди были единственными животными, способными узнавать себя в зеркале или общаться посредством символов, ни один человек не может летать или дышать под водой без специальных приспособлений.

Люди, которые переходят на веганскую диету только ради здоровья, нередко «жульничают», как это часто бывает со всеми, кто следует какой-либо диете ради здоровья.

Основополагающий принцип Аболиционистского Подхода к Правам Животных заключается в том, что, если животные имеют моральную ценность и не являются просто вещами, тогда мы не можем оправдать употребление в пищу, ношение в качестве одежды и другое их использование. Веганство — это не просто вопрос личного выбора. Это моральный императив. Любое движение, которое ищет справедливости для животных, должно заявлять веганство как свою основу

Например, доктор Тафт отмечает, что в одном из исследований Faunalytics «их данные на самом деле противоречили их выводам и указывали на то, что мы должны продвигать веганство, а не „редуктарианство“».

В настоящее время растет индустрия якобы «независимых исследовательских организаций», результаты работы которых претендуют называться исследованиями, которые якобы доказывают, что продвижение веганства не так эффективно в убеждении людей в переходе на веганство, как продвижение «редуктарианства» (идеи о том, что люди должны потреблять меньше мяса) или одной из форм «счастливой» эксплуатации. Это такие организации как Faunalytics (ранее известная под названием Humane Research Council), the Humane League Labs и Animal Charity Evaluators. Ни одна из этих организаций до сих пор не опубликовала ни одного исследования в рецензируемых научных журналах — и вообще ни одного методологически обоснованного исследования — которое доказало бы, что продвижение невеганства более эффективно, чем продвижение веганства.