Экономические основания гражданских институтов

Мы публикуем расшифровку публичной лекции Александра Аузана, прочитанной им 13 мая 2004 в клубе Bilingua. Александр Аузан, как и Виталий Найшуль, в научной своей ипостаси — институциональный экономист. Знание, которое оба лектора предъявляли на публичных лекциях, — прагматично и не несет непосредственно в себе ценности (действует по формуле «если .., то…»). Если для Найшуля либерализм — самая эффективная форма социального принуждения, то для Аузана гражданское общество — метод работы с «внешними эффектами»: государство действует посредством принуждения, бизнес — посредством купли-продажи, гражданское общество — посредством установления прав контрагентов и достижения многосторонних договоренностей. У каждого метода есть свои издержки, но «императив модернизации» и эффективное функционирование общественного целого требуют всех трех составляющих.

Интересно, что место и границы всех трех игроков: государства, бизнеса и гражданского общества — у Аузана не фиксированы, сильный институт способен перетягивать на себя функции более слабого. В этом смысле, сущность каждого определяется через метод.

Нам кажется, что это уже есть следствие рефлексии отдельных удач и неудач лектора в его практической ипостаси — как представителя гражданских организаций (см. пример с Ходорковским): по уму нужен был пересмотр «общественного договора», но президент Путин принял иное решение, и сюжет начал развиваться в более архаичном «гоббсовском» варианте; как следствие, более разумная институциональная конфигурация не состоялась.

Отсюда правомерна постановка вопроса о политике и политической позиции, которая, собственно, и устанавливает право за каждым из этих трех общественных механизмов. И дискуссия в какой-то своей части иллюстрирует остроту этого вопроса и необходимость насыщения предложенной лектором схемы конкретным политическим содержанием, которое могло бы установить современные границы для государства, бизнеса и гражданского общества в России